Uncategorized

DANA BACINSCHI: Ce poate schimba cu adevarat un presedinte

Our Score
Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Ce poate schimba cu adevarat un presedinte? Mai exact, ce poate schimba Iohannis?

Conform articolului 80 din Constitutia Romaniei, “Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei nationale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării. Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.”

Mesajul cheie, subliminal aproape, transmis de acest pasaj reprezinta o informatie deja universal cunoscuta: Presedintele este imaginea tarii – un fel de agent PR cu atributii mai pretentioase. Se afiseaza in fata jurnalistilor cu o mina serioasa si da declaratii. Indiferent de tematica, trebuie sa para stapan pe situatie, sincer si sa prezinte garantii ca ceva din ce va fi intreprins, va avea un efect benefic asupra situatiei. Din punct de vedere practic insa, nu se pot schimb multe, avand in vedere ca organul executor al acestor marete idei prezidentiale este cel condus in continuare de Ponta. Asa ca voi reitera: ce se poate schimba de fapt?

Imaginea: imaginea tarii, imaginea romanilor, imaginea relatiilor europene si internationale. Acesta este pana la urma si aspectul central al societatii actuale. As vrea sa analizam succint imaginea acestui personaj de basm politic, care a invins probabilitatea si a emfatuat o ceata de jurnalisti, oameni publici si nepublici deopotriva.

A intrat in campanie cu o imagine destul de banala: un primar din opozitie, ardelean de altfel, care vorbea rar si raspicat, cu intonatii vocale atipice, deci greu de urmarit in discurs. Si-a pornit cu apatie campania vag bazata pe ideea de anticoruptie si corectitudine germana. Strategie potrivita, dar greu de pus in practica de o persoana atat de nenaturala in fata camerei, mai ales in conditiile in care ai un contracandidat ca Ponta: carismatic, versatil, politician pana in maduva oaselor, crestut si educat sub aripa protectoare a comunismului din timpul “democratiei” lui Iliescu. Castigul lui Iohannis era improbabil.

Dar dupa turul doi, ceva s-a schimbat: Ponta a dat-o in bara cu diaspora, iar asta a schimbat totul. Fara sa isi schimbe stilul campaniei, Iohannis a inceput sa castige puternic teren, electoratul a inceput sa il portretizeze ca fiind contracandidatul lui Ponta, asadar opusul lui Ponta.

Peste noapte, lui Iohannis i-a rasarit un halou angelic in jurul podoabei capilare in imaginea mentala a tuturor votantilor, pentru ca a inceput sa reprezinte tot ceea ce nu este Ponta: cinstit, corect, sincer, accentul si intonatia vocala atipica a devenit un avantaj, faptul ca este sas a devenit un lucru minunat, faptul ca este protestant nici nu mai conta, pentru ca orice atac venit din partea lui Ponta sau Firea nu facea decat sa amplifice imaginea de presedinte magic pe care o vedea electoratul.

Pentru ca Ponta era extrema malefica, iar opinia publica si jurnalismul are mereu nevoie de echilibru si simetrie. Suntem inca prinsi in euforia pro-Iohannis, analizam toate lucrurile benefice pe care le poate realiza si intr-adevar, un beneficiu major este evident: este german.

La nivel european si international, asta spune totul, imaginea tarii va creste odata cu popularizarea imaginii lui, va fi adulat o perioada, chiar mai mult decat Basescu la inceputurile lui si ne va aduce un serviciu general de imagine fantastic. Si oare nu asta trebuie sa faca un presedinte? Ce imi starneste insa curiozitatea este ce se va intampla cand electoratul se va plictisi de el si va incepe sa-i pandeasca si sa-i vaneze hibele.

Sunt curioasa sa vad cum va arata Iohannisul finalului de mandat.

DANA BACINSCHI

Uncategorized

DE CE a pierdut PONTA!? Pentru ca NU s-a lepadat de SATANA, adica de TV!

Our Score
Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Am citit la Emil Calinescu un material legat de ce crede el ca a pierdut Pinochio alegerile… In material sunt analizate destul de atent gafele pe FB ale lui Ponta, comunicarea de tip HAI SA CUMPARARM like-uri…Dar cred ca e vorba de mult mai mult…

Petrisor Obae de la pagina de media analiza derapajele mediatice ale ANTENEI 3 si RTV in timpul campaniei, stirile mincinoase ori injurioase la adresa DIASPOREI dar si AUDIENTELE

EVRIKA! Cum zice pisica…Peste tot se vorbeste de manipularea televiziunii rosii si ca JOHANNIS a aratat ca lumea voteaza pe FB… NUUU…Ce ce nu vor sa spuna analistii TV pentru ca altfel ar pierde din cascavalul gros de MARKETING este ca NIMENI nu se mai uita la  TV! Dar cum se masoara audientele !?

Petrisor OBAE explica ca exista o firma numita KANTAR media care a instalat in R0mania X people mettere…de ce spun X pentru ca firma niciodata n-a facut publica lista cu numarul lor real, cu adrese, locatii, nu mie, macar asa si potrivit acelor people mettere ele inregistreaza la ce ne uitam noi sau se uita ei…

Practic e un receiver care primeste semnal de la telecomanda care are niste coduri cu numele persoanelor care stau in camera si …Pe scurt ca sa nu va plictisesc, intrebarea mea e urmatoarea…

De unde stie KANTAR ca la adresa x in momentul y se uita la canalul z doar gingirel…Daca se uita si gingirica, daca zappeaza unul pe contul ceilulalt si invers… Sunt atatea intrebari dar NIMENI n-a vrut vreodata sa raspunda la ele…

Pe net e usor…Numeri like-uri, share-uri, comment-uri…Pe blog e usor…Vezi cati unici, trafic, cu google analytics, trafic, sati poti stii in timp real varsta cititorilor tai, browserele folosite…

In tv nu e asa…Exista o firma, un consiliu care aproba sistemul, CNA-ul si multe firme care arunca cu milioane de euro intr-o ruleta ruseasca…

Ce s-a intamplat cu aceste alegeri arata CLAR doua lucruri…Rating-urile umflate ale posturilor RTV si ANTENA 3 sunt la fel de adevarate precum lucrarea de doctorat al lui PINOCHIO sau, mai exista o explicatie, ca oamenii lui PONTA il iubesc atat de mult pe PINOCHIO incat au stat lipiti 24/24 de tv si n-au mai apucat sa se duca la vot…

Pe sistemul, votantii lui Johannis cu o mana tineau smartphone-ul si dadeau checkin cu o mana votau…Votantii lui Ponta daca n-au inventat urna mobila si ubicua au ramas cu buza umflata…

Vom auzi multe analize, studii, ca facebook e puternic, ca JOHANNIS e cu Merkel, ca Ponta a gresit cu aia, cu aia…DAR nimeni nu se va intreba de ce s-au bagat milioane de euro in campanii la tv si a rezultat total pe dos dupa unii…Stiu din surse sigure de exemplu ca P&G investeste anual 20 milioane de euro in publicitate in Romania, cam 1 euro pe locuitor bazandu-se doar pe cifre, audiente si rating…

People meter-ul se folosea in anii 80 in TV in tarile Occidentale…Acum avem IP TV…Si daca s-ar vrea cu adevarat s-ar masura in timp real impulsurile generate de modul in care noi ne uitam la tv…In Romania exista un singur provider de IP tv – INES Group dar e atat de scump pentru ca statul n-are interes sa promoveze asa ceva si nici directorii de tv pentru ca toti ar pierde enorm si se mint toti si tac tacit si cred in sistemul inventat de ei…

Publicitarii arunca cu bani din reflex, CNA-ul se fac ca supravegheaza, sefii de televiziuni se imbata cu apa rece..Si paradoxal, daca banul e ochiul diavolului si televizorul e satana cu filme porno, violenta, minciuni si lacomii, PONTA a pus botul la TV…

Concluzie…Ma bucur ca exista Blogal Initiative, SuperBlog, Orkestra si ca MAI sunt firme care inteleg ca TV-ul e o partida pierduta si sper ca daca romanii s-au trezit si au ales ce au ales si PUBLICITATEA din ROMANIA sa se schimbe si sa nu mai arunce cu banii in TV asa de florile marului..