crima -

De Interes National! Expansiunea Statului Islamic şi poziţia Uniunii Europene faţă de prezenţa refugiaţilor pe teritoriul european, cu Dr. Şerban Filip Cioculescu

septembrie 23, 2015 bogdan_daradan

Domnul Lect. Univ. Dr. Şerban Filip Cioculescu, Profesor la Facultatea de Ştiinţe Politice, Universitatea din Bucureşti, a oferit un interviu in eXclusivitate publicatiei presa in blugi.

Ce modificări se produc pe scena Relaţiilor Internaţionale datorită expansiunii Statului Islamic?

Expansiunea teritorială a ISIS generează teama marilor puteri de dispariţie a unor state precum Siria şi Irak şi de formarea unui sanctuar permanent al jihadiştilor, sub forma unui aşa-zis “califat”. Unele state care au “clienţi” şi sateliţi în MENA (Orientul Mijlociu şi Africa de Nord) se simt îngrijorate şi riscă să îşi piardă sferele de influenţă. Puterile occidentale dar şi Rusia nu reuşesc să contracareze eficient maşinăria de propagandă a ISIS astfel că sute, mii de tineri din aceste ţări iau drumul Siriei şi se alătură ISIS. Un stat teocratic radical în Marele Orient Mijlociu, care contestă ordinea teritorială garantată de ONU, e o provocare imensă.

Citește în continuare „De Interes National! Expansiunea Statului Islamic şi poziţia Uniunii Europene faţă de prezenţa refugiaţilor pe teritoriul european, cu Dr. Şerban Filip Cioculescu” →

Fără categorie

NEBUNIA a cuprins Romania!

august 3, 2009 bogdan_daradan

Incerc să leg aceste randuri, dar nu stiu cu ce sa incep, pentru ca nu am in cap decat finalul textului. Recent, am avut niste probleme de sanatate, probleme care m-au tinut departe de net, internet, blog, blogosfera, mail, mess si tot ce inseamna online, iar acum cand am intrat din nou „in scena” sunt lovit din toate punctele cardinale cu tot felul de informatii care pur si simplu ma bulverseaza…

Nu sunt un „boem moralist” care nu a vazut sange in viata lui, mai ales ca mi-am inceput ucenicia in presa piteşteana, unde hacuirile, crimele, incesturile si mai ales sinuciderile printre elevi erau subiecte cu rezonanţa „mondială”. Prin inceputul asta vreau sa arat ca sunt „calit” ca sa zic asa…Cu toate astea, crima celor doi studenti la medicina m-a lasat prada intrebarilor…

1. Intr-o tara in criza, o studenta meritorie alege sa isi vanda trupul pe bani de nevoie sau de placere?

2. L-au omorat pe batran stiind ca era tigan sau l-au omorat din nebunie?

3. Cine sunt eu sa pun intrebari si cine sunteti voi sa ii condamnati?

Sincer, ma simt blocat in propriile mele ganduri si conceptii despre viata. Daca am vorbit aici „la rece” despre pedeapsa cu moartea, in cazul asta care ar trebui sa fie verdictul???

Mai mult decat atat, tot recent, un politist a omorat un tanar ca asculta manele. La stirea asta cum sa mai reactionez???

Nici eu nu suport manelele, dar nu cred ca politistul ala chiar era fan Nightwish sau Iron Maiden. Acum, sincer, va intreb pe voi. Am luat-o eu razna ca nu mai inteleg tara asta sau au innebunit nenebunii din Romania??? Sau poate ca toti avem un gram de nebunie in sange??? Poate ca Freud avea dreptate si poate ca in toti zace un instinct criminal din moment ce majoritatea din noi simt satisfactie cand omoara o musca cu palma sau un tantar cu piciorul???

Va las pe voi sa judecati „la rece”, pentru ca eu sunt prins „la cald” in incercarea de a justifica rational ceea ce s-a petrecut in Timisoara…

By: Bogdan DARADAN

PS: Ca nebunia sa fie completa, pe Abramburica o preocupa BAC-ul. Nu mai vrea examen grila, vrea doar trei probe si amfiteatru de 10.000.000 de euro acolo unde preda ea.

Atelier de Idei

Michael Jackson, ucis de medicul sau cu DEMEROL???

iunie 26, 2009 bogdan_daradan

Ipoteza cutremuratoare in cazul Michael Jackson. Potrivit site-ului TMZ.com, cel care a dat joi, primul, vestea morţii lui Michael Jackson, megastarul ar fi decedat după ce i-a fost administrată o injecţie cu Demerol, analgezic de care cântăreţul era dependent de mai mulţi ani. Presa americană relatează că, la scurt timp după injecţie făcută la reşedinţa lui Jackson din Los Angeles, respiraţia artistului s-a îngreunat din ce în ce mai mult, până când s-a oprit.

TMZ mai scrie că Poliţia din Los Angeles îl caută pe medicul Tohme, care se presupune că i-ar fi făcut injecţia. VEZI AICI DETALII

Fără categorie

Cât de legitimă este pedeapsa cu moartea pentru cei ce aduc moartea şi cine sunt adevăraţii criminali???…

mai 20, 2009 bogdan_daradan

Cât de legitimă este pedeapsa cu moartea pentru cei ce aduc moartea??? Este o intrebare care m-a chinuit multe zile, intrebare la care speram sa aflu un raspuns relativ de la Guvernatorul:), dar raspunsul a intarziat sa apara. In fine…trecand peste orice aspecte morale si legiuitoare, o sa incerc sa ma detasez de orice tenta subiectiva si sa privesc la rece…

Un criminal este un om care actionat de propria vointa, adica de liberul arbitru decide sa isi ucida aproapele, familia, parintii, sotia manat de anumite instincte si porniri criminale…Dincolo de aspectele patologice ale problemei, a pedepsi un criminal cu moartea nu e o pedeapsa si o sa argumentez…In primul rand, asa cum afirma un distins psiholog si psihiatru, Mugur Ciumageanu, pedeapsa cu moartea nu presupune nici invierea celui ucis si nici nu rezolva crima…Sa-l eliberezi e absurd pentru ca nu ai garantia ca nu va face din nou acelasi lucru…Sa-l inchizi pe viata, e o pedeapsa relativa…Daca unui hot poti sa ii arati, sa ii explici ca gestul lui nu e moral, unui criminal in serie, orice argument logic dispare, iar moartea pentru el va fi o binecuvantare, o evadare din lumea asta…Torturarea unui criminal ne-ar apropia si mai mult de animale sau evul mediu, deci nici aceasta actiune nu ar fi o solutie….Daca ar fi, ipotetic vorbind, sa ajung vreodata guvernator intr-un stat american, i-as pedepsi pe criminali intr-un mod mai special…Daca au ucis viata, o sa ii fac sa „inteleaga viata”…Cred ca un criminal are in adancul lui o urma de sentiment, de traire…indiferent cat de criminal in serie e, cat de atroce, cat de violent, cat de nebun….sa nu uitam ca asa cum animalele isi transmit dintr-o generatie in alta bagajul genetic, tot asa si umanitatea isi trimite dintr-o generatie in alta structura genetica….

Sunt comunitati in lume in care crima e sub „limitele statistice”…sunt zone ale globului in care crima face parte din banal…Asta arata ca pedeapsa cu moartea nu ne face nici justitiari, nici mai oameni, ci ne face criminali ai unei crime…Am observat ca in cadrul emisiunii de duminica, s-a vorbit despre legitimitatea pedepsei cu moartea, unii fiind pentru, unii contra….Dar nimeni nu a incercat sa se intrebe de ce?…Societatea e cea care modeleaza societatea, credinta e cea care modeleaza credinta, si fanatismul e cel care modeleaza fanatismul…Cu ce e mai josnica o crima facuta de un strain femeii cu care a jurat sa isi petreaca toata viata impreuna fata de crima unui soldat american fata de un taliban???Cu ce e mai legitima crima unui samurai fata de crima unui general???Crima asupra omului nu se poate pedepsi pentru că e ca si cand am condamna intreaga societate la moarte. Intr-un meci de box, se intampla uneori ca cei careparticipă la acest sport sa moara, sau un alt exemplu, putem analiza pe cei care fac piese proaste si construiesc masini si mor oameni..In aceste cazuri ipotetice sa nu cine sunt criminali??? Crima face parte din instinctul nostru…si nu putem vindeca o crima printr-o alta crima pentru ca o societate de criminali e o societate crescuta in spiritul crimei….Problema e complexa, e stufoasa si poate genera mii de reactii, nu neaparat aici, ci in mintea voastra…Dar cred ca motivul pentru care s-a renuntat la pedeapsa cu moartea in majoritatea statelor e tocmai motivul de mai sus….Nu ai dreptul ca societate sa condamni un criminal cand insasi tu ca societate te-ai folosit de crime…

By: Bogdan DĂRĂDAN